Нет, там интересно, там достаточно много экспонатов, но можете говорить, что я скряга, но за 250 рублей полно примеров, как можно сделать хороший музей. Например, из недавних музеев, где побывал - это музей рыбы в Феодосии. Стоит вход те же самые 250 рублей, но совершенно другие впечатления от посещения. А здесь - покрытые пылью чучела, перепутанные таблички и практически все экспонаты, даже какие-то фотографии, вырезки из газет, все под грязными стеклами.
Самое интересное в этом музее находится на входе. Это воссозданный уголок советской квартиры и красивые картины местного художника, иллюстрирующие Анапу.
То есть можно даже не заходить внутрь самого музея, полюбоваться картинками и уходить))
Городской пляж Анапы и виноградники
Ну я шучу, раз уж пришли, давайте пойдем внутрь.
Первый зал, традиционно для краеведческих музеев, - это природа.
Я как зоолог обычно в таких залах провожу достаточно много времени, чтобы была возможность оценить биологическое разнообразие местности, куда приехал. Плюсом в этом зале является то, что чучела не просто так натыканы и навешаны по залу, а создано природные ландшафты, чтобы были понятнее связи внутри экосистемы и можно было понять, какие вообще ландшафты преобладают в районе Таманского полуострова.
Но какие же все эти чучела старые и неухоженные. По ним по всем видно, что сделаны они несколько десятков лет назад. Ну не получается работать с таксидермистами, так ухаживайте за старыми чучелами, пыль с них хотя бы стирайте. Или вообще откажитесь от чучел, как это сделали в музее "Байкал заповедный" в Танхое.
Мне даже больше уголок понравился с фигурами животных, сделанных из коряг.
Но еще больший "восторг" вызывает круговая диорама «Чёрное море и его обитатели». Сама идея классная - нарисованные морские обитатели соседствуют с настоящими тушками, подвешенными на ниточках и прикрепленных к субстрату. Но какое же все тоже пыльное, темное и неуютное!
Самый прикольный момент случился, когда я начал искать названия рыб и других морских животных на поясняющей табличке и обнаружил, что подписи вообще не совпадают. На мой вопрос смотрительница выдала такой ответ: "А вы не обращайте внимания на таблички, они уже ведь старые. А вы лучше закажите экскурсию , и экскурсовод вам нормально все расскажет, тогда все станет понятнее". То есть таблички вообще для вида, не меняются годами. Какой-нибудь экспонат типа катрана совсем стал уставший, его убирают, а табличку поменять - нет, не хотим.
Следующий зал тоже традиционный, это история города. Здесь и немного археологии (хотя за археологией лучше идти в музей "Горгиппия"), период русско-турецких войн, Великая Отечественная война и советский период.
Вот этот отдел мне даже больше понравился, хотя я зоолог. и в краеведческие музеи хожу в основном ради зала с природой региона.
В общем, вход музей однозначно не стоит этих 250 рублей. Хотя бы за своими экспонанами могли бы следить нормально. Или сделать цену билета не больше 100 рублей тогда уж. На курортах многое переоценено, куротникам все равно делать нечего и пойдут в музей. Но нельзя так, и есть хорошие примеры, когда так не делают.
Ах да! Еще и туалета в здании музея нет. Туалета, Карл! В музее! Приходится идти искать его в другом месте, но зато увидеть вот такой красивый Анапский маяк.
Комментариев нет:
Отправить комментарий